L'énergie éolienne est le symbole le plus répandu des renouvelables, et l'une des plus discutées. Elle mérite d'être examinée sur des faits mesurables plutôt que sur des impressions, dans un sens comme dans l'autre.

Comment cela fonctionne

Le terme exact est aérogénérateur : une machine qui transforme l'énergie cinétique du vent en électricité. Les pales, profilées comme des ailes, sont mises en rotation par la portance et non par la poussée du vent. Un multiplicateur, absent des machines à entraînement direct, relie l'arbre lent à une génératrice.

La puissance disponible varie avec le cube de la vitesse du vent : doubler la vitesse multiplie la puissance par huit. C'est ce qui explique l'importance capitale du site, et pourquoi une étude de vent sur plusieurs mois précède tout projet sérieux.

Une limite physique s'impose : une éolienne ne peut pas capter plus d'environ 59 % de l'énergie du vent qui la traverse, c'est la limite de Betz. Les machines modernes s'en approchent, autour de 45 à 50 % en conditions optimales.

Le facteur de charge

C'est le chiffre à connaître pour lire n'importe quel débat. Il rapporte la production réelle à ce que la machine produirait à pleine puissance en permanence. En France, il se situe couramment autour de 25 % pour l'éolien terrestre, et bien davantage en mer, où le vent est plus régulier.

Ce chiffre n'est ni un rendement ni un défaut : il traduit simplement que le vent varie. Il signifie qu'une puissance installée éolienne ne se compare pas directement à une puissance installée pilotable, et c'est la source de la plupart des malentendus.

Le coût

Le coût de production de l'éolien terrestre a fortement baissé et se situe aujourd'hui parmi les plus bas des moyens de production nouveaux. Il est constitué presque entièrement d'investissement initial : une fois la machine posée, le combustible est gratuit et l'exploitation représente une part modeste.

Cela a une conséquence économique importante : le coût de l'éolien dépend fortement du taux d'intérêt auquel le projet est financé, bien plus que celui d'une centrale à combustible.

Les débats, tels qu'ils se posent

Le paysage est l'objection la plus fréquente, et elle n'est pas quantifiable : elle relève d'un jugement esthétique et d'un attachement à un lieu, que rien ne réfute. Elle mérite d'être traitée comme telle, dans le débat public local, plutôt que d'être opposée à des chiffres.

Le bruit fait l'objet d'une réglementation précise : l'émergence sonore admissible est limitée, mesurée en limite d'habitation, et une distance minimale de cinq cents mètres est imposée. Les études sanitaires publiées n'ont pas établi d'effet direct des infrasons, tout en reconnaissant la gêne rapportée par des riverains.

Les oiseaux et les chauves-souris sont affectés, avec une mortalité documentée qui varie fortement selon l'implantation : c'est le choix du site, et non la technologie, qui détermine l'impact. Les mesures de bridage en période sensible réduisent efficacement la mortalité des chiroptères.

Le recyclage, enfin : la structure et le mât sont métalliques et se recyclent presque intégralement ; les pales, en matériaux composites, constituent le point difficile, avec des filières qui se mettent en place. Le démantèlement et la remise en état du site sont obligatoires et provisionnés dès la mise en service.

Le petit éolien domestique

C'est le sujet où les déceptions sont les plus fréquentes. Une éolienne individuelle placée en zone bâtie subit des vents turbulents et ralentis par les obstacles, et son facteur de charge s'effondre. La production annoncée dans les catalogues suppose des conditions rarement réunies chez un particulier.

Les projets qui fonctionnent ont trois caractéristiques : un site dégagé et venté, un mât suffisamment haut, c'est le poste le plus coûteux et le plus souvent rogné, , et une mesure de vent préalable. Sans ces trois conditions, le solaire photovoltaïque offre un rendement bien supérieur pour un investissement moindre.

À voir aussi